6月16日，ST南卫发布公告称，公司与苏州丰瑞达光电科技有限公司就本次向特定对象发行股票事项的后续安排进行确认，因苏州丰瑞达无法提供本次定增资金的确定安排及相关证明性资料，经双方协商一致决定终止筹划本次通过股份转让及认购上市公司向特定对象发行股票让渡上市公司实际控制权。
此前的6月9日，ST南卫发布了公司控股股东、实际控制人拟发生变更的相关公告，公司控股股东及实际控制人李平拟采用协议转让、表决权放弃、上市公司向特定对象发行A股股票相结合的方案完成本次控制权变更。一旦上述交易完成，上市公司控股股东将变更为苏州丰瑞达，实际控制人将变更为张磊。
上述拟筹划控制权转让公告发布后，公司就收到问询函，上交所要求公司就交易目的、交易对手、股价波动相关情况进行说明。具体来看，上交所要求公司补充披露受让方是否具备实际履约能力，并进行充分风险提示。此外，由于张磊控制苏州丰瑞达时间较短，上交所也要求结合张磊成为苏州丰瑞达控股股东的时间及其工作履历等情况，说明其是否具备实际控制、经营管理上市公司的能力，本次交易是否存在其他利益安排。
在6月16日发布的回复公告中，对于问询函提及的受让控制权相关资金安排的提问，ST南卫称，“由于本次控制权变更事项已终止，故本题不做答复”。而另一份关于终止筹划控制权变更的公告中，公司表示，“苏州丰瑞达无法提供本次定增资金的确定安排及相关证明性资料”。
添翼数字经济智库高级研究员吴婉莹向记者表示，因为交易对手方无法提供资金的相关证明而导致控制权变更终止，一定程度上会引发公众对于上市公司重大股权变更相关尽调的准确性和全面性的质疑，以及对于公司内部管理和风险控制能力的疑问。
对于这种“一问就止”的现象，接受《证券日报》记者采访的专家认为，监管部门追问公司多个细节，迫使上市公司和相关方披露更多细节问题，并通过这些细节问题之间的关系互相印证控制权转让的成功概率，这对保护中小投资者发挥了积极作用。
看懂App联合创始人、注册国际投资分析师付学军在接受《证券日报》记者采访时也表示，上市公司筹划变更控制权是希望向外界传递积极信号，因为新的掌舵人可能会带来新的发展战略和管理理念，从而推动企业的发展。但也需要注意甄别新掌舵人的经验和能力，以确保企业的稳定发展。
